Ленинский районный суд г. Новосибирска 19 сентября 2023 года осудил человека по ч. 2 ст. 171.2 УК за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Новосибирский областной суд 8 ноября 2023 года исключил из осуждения проведение азартных игр, оставив только их организацию группой лиц по предварительному сговору. Жалоба осуждённого удовлетворена частично.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что вносимые изменения влекут уменьшение объёма осуждения, а суд первой инстанции назначал наказание исходя из прежнего объёма обвинения. Поэтому наказание смягчено до 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и обязанностями не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и являться на регистрацию не реже раза в месяц. При этом суд не признал смягчающим наличие малолетних детей: упоминание двух малолетних детей в приговоре ошибочно, на момент преступления у осуждённого была совершеннолетняя дочь.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если из осуждения исключается часть действий, а наказание назначалось за весь прежний объём, это основание для смягчения наказания.
- Смягчающие обстоятельства признаются по фактическим данным: ошибочная фраза в приговоре о детях не делает их смягчающим, если установлено иное.
- Апелляция в этом деле указала, что без соответствующей жалобы или представления иных изменений в приговор не вносит.
- Исключение части действий не означает оправдания: осуждение по той же части статьи сохранилось.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-6255/2023, —.
