Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция зачла срок домашнего ареста: суд первой инстанции забыл об этом

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд первой инстанции обязан учесть время содержания под стражей и домашним арестом при назначении наказания.

дело № 22-912/2020Верховный Суд Республики Татарстан

Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, назначив осуждённому реальное лишение свободы. Осуждённый обжаловал это решение. Апелляционная инстанция Верховного Суда Республики Татарстан рассмотрела его жалобу.

Какой довод сработал по ст. 171.2 УК

Главный довод, который сработал в этом деле, заключался в том, что суд первой инстанции не учёл время, в течение которого осуждённый находился под стражей и под домашним арестом. Эти периоды должны быть зачтены в срок назначенного наказания.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что из материалов дела следовало: осуждённый был задержан 11 сентября 2017 года, затем 13 сентября 2017 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Позднее, 13 октября 2017 года, заключение под стражу изменили на домашний арест, под которым осуждённый находился до 15 марта 2018 года. Эти данные подтверждались материалами дела, и суд первой инстанции должен был учесть их при вынесении приговора, согласно пункту 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, который предписывает указывать в приговоре решение о зачёте времени предварительного содержания под стражей или домашним арестом.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК

  • Если вас содержали под стражей или домашним арестом до приговора, и суд первой инстанции не указал это в приговоре, вы можете обжаловать такое решение.
  • Этот довод применим, когда имеются официальные документы, подтверждающие ваше содержание под стражей или домашним арестом в определённые даты.
  • При этом, сам факт наличия таких периодов не обязательно означает изменение всего приговора или снижение основного срока наказания, если суд посчитал его справедливым.
  • Данный довод касается только зачёта времени содержания под стражей или домашним арестом, и не затрагивает другие аспекты приговора, такие как квалификация деяния или размер основного наказания.
  • Довод не сработает, если время под стражей или домашним арестом уже было учтено в приговоре.

Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-912/2020, —.

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • состояние здоровья

Что это значит для дела по ст. 171.2 УК

Похожие решения по ст. 171.2 УК

Вся практика по ст. 171.2 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив