Котласский городской суд Архангельской области приговорил двух осуждённых по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. Суд учёл совершение преступления в составе организованной группы, где осуждённые были активными участниками, лидерами и организаторами. Архангельский областной суд оставил приговор без изменения. Адвокаты осуждённых обратились в Третий кассационный суд общей юрисдикции с жалобами на приговор и апелляционное определение. Кассационный суд частично удовлетворил жалобы, смягчив наказание.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Ключевой довод, который сработал в этом деле, заключался в том, что суды нижестоящих инстанций повторно учли одно и то же обстоятельство при квалификации преступления и при назначении наказания. А именно, совершение преступления в составе организованной группы, в которой осуждённые являлись активными участниками, лидерами и организаторами.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд исходил из принципа, что одно и то же обстоятельство не может быть учтено дважды при разных этапах судебного процесса, если оно является составной частью диспозиции статьи Уголовного кодекса или квалифицирующим признаком. В данном случае, совершение преступления организованной группой уже было учтено при квалификации преступления по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. Этот признак ужесточает само преступление. Повторное его использование как дополнительного фактора для ужесточения наказания является необоснованным. Суд апелляционной инстанции это нарушение не устранил, что и стало причиной для изменения приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Этот довод применим, если суд при назначении наказания учёл обстоятельство (например, совершение преступления группой лиц, наличие тяжких последствий), которое уже является частью состава преступления или его квалифицирующим признаком.
- Он может сработать, когда в приговоре явно видно, что суд сначала квалифицировал преступление по статье, где уже есть этот признак, а потом в части назначения наказания снова сослался на него как на отягчающее обстоятельство.
- Этот принцип не означает, что нельзя учитывать другие отягчающие обстоятельства, которые не являются составной частью преступления или его квалифицирующим признаком. Например, рецидив или особо активная роль в преступлении, если это не было учтено при квалификации.
- Довод не сработает, если в законе прямо указано, что какое-либо обстоятельство может учитываться как при квалификации, так и при назначении наказания (во фрагментах акта такого не приведено).
- В данном случае суд не снизил квалификацию, а лишь смягчил наказание, поскольку признак был учтён корректно при квалификации, но некорректно при определении размера наказания.
Решение: Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2926/2021, —.