Котласский городской суд Архангельской области осудил двоих по пункту «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ к лишению свободы, Архангельский областной суд приговор оставил в силе. Адвокаты обоих осуждённых подали кассационные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Кассационный суд указал, что при назначении наказания суд учёл совершение преступления в составе организованной группы, в которой осуждённые были активными участниками, лидерами и организаторами, хотя эти обстоятельства уже учтены при квалификации преступления.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что совершение преступления организованной группой и организация её осуждёнными входят в описание преступления в статье УК и являются квалифицирующим признаком, поэтому их повторный учёт при назначении наказания необоснован. Апелляция это нарушение не устранила. Указание на этот учёт исключено, наказание смягчено: одному осуждённому — до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, другому — до 2 лет 4 месяцев. Остальные доводы жалоб кассация отклонила, признав, что апелляция проверила их и мотивированно отвергла; жалобы удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если обстоятельство уже вошло в квалификацию как признак преступления, а суд снова сослался на него при назначении наказания, в этом деле кассация признала это основанием для смягчения.
- Квалификация при этом не меняется: признак остаётся, исключается только его повторный учёт в наказании.
- Довод не сработает, если суд при назначении наказания опирался на обстоятельства, которые не входят в состав преступления и не являются его квалифицирующим признаком.
Решение: Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2926/2021.
