Осуждённый ФИО был признан виновным по части 1 статьи 171.2 УК РФ и пункту «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ. Обстоятельства, связанные с описанием преступного деяния, в судебном акте не раскрыты, но известно, что преступление было совершено 22 ноября 2018 года. Районный суд назначил осуждённому наказание, а апелляционная инстанция оставила приговор без изменений.
Что обжаловалось
В тексте акта не приведены конкретные доводы кассационной жалобы, однако известно, что прокурор подал представление с удовлетворением жалобы (представления).
Что решил суд
Кассационный суд изменил приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 11 февраля 2020 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 8 сентября 2020 года. Суд отметил, что было допущено неправильное применение уголовного закона при назначении наказания, что является существенным нарушением, повлиявшим на исход дела и ставящим под сомнение справедливость наказания.
Судебная коллегия установила, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 171.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Согласно части 1 статьи 56 УК РФ, осуждённому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести.
Далее суд пришёл к выводу, что поскольку первичное назначение наказания было по правилам статьи 73 УК РФ (условное осуждение), но наказание в виде штрафа не назначается условно, а более мягкие виды наказания, предусмотренные пунктами «б, в» статьи 44 УК РФ, оказались неприменимы даже с учётом статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), то осуждённый подпадает под категорию лиц, которым невозможно назначить ни один из видов наказания, предусмотренных как санкцией части 1 статьи 171.2 УК РФ, так и в целом статьёй 44 УК РФ.
На основании пункта 3 части 5 статьи 302 УПК РФ (невозможность назначения наказания) судебная коллегия изменила приговор и апелляционное постановление, полностью освободив от наказания. Суд также уточнил в описании преступного деяния, что оно было совершено 22 ноября 2018 года. В остальной части судебные решения остались без изменения, а доводы кассационной жалобы остались без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если за преступление небольшой тяжести ошибочно назначено лишение свободы, это является грубым нарушением закона.
- В некоторых случаях, когда ни один из предусмотренных законом видов наказания (штраф, обязательные работы, ограничение свободы, лишение свободы) не может быть применён к осуждённому, суд может принять решение не назначать наказание вовсе.
- Даже если суды низших инстанций допускают ошибки в применении уголовного закона, кассационная инстанция может их исправить, вплоть до полного освобождения от наказания.
- Неправильное применение уголовного закона при назначении наказания считается существенным нарушением, которое может повлиять на исход дела и справедливость назначенного наказания.
- Условное осуждение по статье 73 УК РФ не применяется к наказанию в виде штрафа, что необходимо учитывать при оценке приговора.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-14988/2020, —.