Осуждённый был приговорён городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к лишению свободы. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений. Не согласившись с этим, осуждённый и его адвокат обратились с жалобой в кассационный суд, который отменил приговор и апелляционное постановление, направив дело на новое рассмотрение.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Ключевым аргументом, который сработал в кассации, стало нарушение права обвиняемого на ознакомление непосредственно со всеми материалами уголовного дела, а не с выборочными копиями из него. Защитник просил ознакомить его со всеми материалами дела, но следователь удовлетворил ходатайство лишь частично, предоставив только те копии, которые, по его мнению, были достаточны для предъявления обвинения.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд установил, что следователь не предоставил обвиняемому и его защитнику для ознакомления всё уголовное дело, а лишь выборочные копии документов из него. Суд кассационной инстанции посчитал, что «отсутствие в производстве следователя уголовного дела, а наличие лишь необходимых, по мнению следователя, копий, привело к нарушению права обвиняемого на ознакомление непосредственно со всеми материалами уголовного дела, а не с выборочными копиями из него». Суд пришёл к выводу, что это является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, и поэтому приговор и апелляционное постановление не могут быть признаны законными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если на этапе ознакомления с материалами дела вам или вашему защитнику не предоставили все тома уголовного дела, а лишь его часть или выборочные копии, это может быть основанием для отмены приговора.
- Важно, чтобы сторона защиты заявляла ходатайство об ознакомлении со всеми материалами дела и получила отказ или частичное удовлетворение этого ходатайства.
- Этот довод применим, если отказ в ознакомлении со всеми материалами дела нарушил ваше право на защиту и мог повлиять на исход дела.
- Однако сам факт получения копий, а не оригиналов, может не стать причиной отмены приговора, если копии были полными и охватывали весь объём дела. Довод сработает, когда следователь самостоятельно решил, какие материалы «достаточны» для ознакомления.
- Этот довод не поможет, если все материалы дела были предоставлены для ознакомления в полном объёме, но вы или ваш защитник по каким-то причинам не воспользовались этим правом.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-10556/2021, —.