Центральный районный суд г. Симферополя 11 июля 2023 года осудил нескольких человек по ч. 3 ст. 171.2 УК к лишению свободы со штрафом и удовлетворил иск прокурора о взыскании с них солидарно незаконно полученного дохода. Заместитель прокурора Центрального района г. Симферополя подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Верховный Суд Республики Крым 7 сентября 2023 года удовлетворил представление: одному осуждённому признал смягчающей явку с повинной по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, осуждённой — наличие малолетнего ребёнка по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК, а у третьего осуждённого исключил отягчающее обстоятельство — особо активную роль в совершении преступления по п. «г» ч. 1 ст. 63 УК.
Почему суд с ним согласился
С учётом этих изменений основное наказание снижено: до 1 года 1 месяца, до 1 года 2 месяцев и до 2 лет 5 месяцев лишения свободы соответственно. В остальном апелляция согласилась с приговором: оснований для ст. 64 УК не нашла, дополнительный штраф и взыскание дохода в размере 32 378 194 рублей признала обоснованными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если явка с повинной или малолетний ребёнок не признаны смягчающими, это может быть основанием для снижения срока в апелляции.
- Ошибочно признанное отягчающее обстоятельство тоже исправляется в апелляции и влечёт смягчение наказания.
- В этом деле изменения в пользу осуждённых внесены по представлению прокурора.
- Смягчение коснулось только основного наказания: дополнительный штраф и взыскание дохода остались без изменения.
Решение: Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым), дело 22-2656/2023, —.
