Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция изменила приговор: зачёт срока содержания под стражей по новому закону

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд обязан применять закон, смягчающий наказание, даже если он принят после приговора, но до рассмотрения дела апелляцией.

дело № 22-5094/2018Нижегородский областной суд

Несколько человек были осуждены по статьям, связанным с незаконной предпринимательской деятельностью (часть 1 статьи 171 УК РФ) и организацией азартных игр (пункт «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ). Районный суд вынес приговор. Однако осуждённые и их защитники не согласились с решением и подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 171.2 УК

Одним из ключевых доводов, который сработал, стало требование применить новый закон, изменяющий порядок зачёта времени содержания под стражей. Речь идёт о применении пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ. Согласно этому положению, один день содержания под стражей до вступления приговора в силу засчитывается за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Почему суд с ним согласился

Судебная коллегия Нижегородского областного суда согласилась с этим доводом, потому что закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу. Это означает, что если новый закон смягчает наказание или улучшает условия его отбывания, он должен применяться даже к тем делам, по которым приговор уже вынесен, но ещё не вступил в законную силу (то есть пока дело рассматривается в апелляции или кассации). В данном случае, Федеральный закон от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ вступил в силу после вынесения приговора, но до его рассмотрения в апелляционной инстанции. Суд установил, что один из осуждённых находился под стражей длительное время – с 02 июня 2016 года по 19 сентября 2018 года включительно. Соответственно, применение новой нормы было обязательным. По остальным доводам апелляционных жалоб, суд не нашёл оснований для изменения или отмены приговора, посчитав их несостоятельными.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК

  • Если вы или ваш близкий находились под стражей (в СИЗО) до вступления приговора в законную силу, а приговор предусматривает отбывание наказания в колонии общего режима или воспитательной колонии, есть возможность попросить суд применить правило «один день за полтора».
  • Этот довод применим, если новый закон, смягчающий наказание, принят до того, как приговор окончательно вступил в силу. То есть пока ваше дело ещё рассматривается в апелляционной или кассационной инстанции.
  • Даже если суд первой инстанции не применил это правило (поскольку закон ещё не действовал), вышестоящий суд (апелляция, кассация) обязан это сделать, если вы на это укажете.
  • Учтите, что правило «один день за полтора» не применимо к отбыванию наказания в колониях строгого или особого режима, а также в тюрьме. В этих случаях один день в СИЗО засчитывается как один день в колонии.
  • Этот довод не поможет изменить другие аспекты приговора, например, смягчить само наказание или изменить квалификацию преступления, если для этого нет иных оснований. Он касается только зачёта срока.

Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-5094/2018, 19 сентября 2018 года.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 171 УК
  • п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК

Что это значит для дела по ст. 171.2 УК

Похожие решения по ст. 171.2 УК

Вся практика по ст. 171.2 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив