Осуждённых по части 3 статьи 171.2 УК РФ признали виновными. Суд первой инстанции назначил им наказание, применив положения части 1 статьи 62 УК РФ, что смягчило наказание. Прокурор не согласился с таким решением и подал апелляционное представление, требуя усилить назначенное наказание.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Апелляционный суд согласился с доводом прокурора о том, что суд первой инстанции не учёл наличие у двух осуждённых рецидива преступлений. Это является обстоятельством, отягчающим наказание, и исключает применение положений части 1 статьи 62 УК РФ (позволяющей назначить более мягкое наказание при определённых смягчающих обстоятельствах).
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции установил, что у осуждённого была судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 февраля 2019 года, а у другого осуждённого — судимость по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска. Эти судимости, по мнению апелляционного суда, образуют рецидив преступлений. Согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, рецидив преступлений признаётся обстоятельством, отягчающим наказание. Суд первой инстанции, назначив наказание и применив положения части 1 статьи 62 УК РФ, проигнорировал этот факт. В соответствии с частью 5 статьи 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание. Таким образом, апелляционный суд пришёл к выводу, что у суда первой инстанции не было оснований для применения смягчающих положений части 1 статьи 62 УК РФ, и наказание подлежит усилению с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если у вас есть непогашенная или неснятая судимость, и вы совершили новое преступление, это может быть признано рецидивом.
- При наличии рецидива преступлений, суд, как правило, не сможет применить к вам положения части 1 статьи 62 УК РФ, даже если есть смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, раскаяние или наличие малолетних детей.
- Рецидив не всегда означает, что будет назначен максимальный срок, но наказание будет более строгим, чем при его отсутствии, с учётом требований части 2 статьи 68 УК РФ.
- Этот довод применим только в случае, если судимости действительно образуют рецидив по закону, то есть не все прошлые судимости автоматически им являются.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-2641/2022, —.