Ранее не судимого осуждённого признали виновным по пункту «б» части 6 статьи 171.1 УК РФ — в приобретении и хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками, в особо крупном размере. Исполняющий обязанности прокурора района подал апелляционное представление с дополнением.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Коллегия исключила из осуждения приобретение табачных изделий в целях сбыта. Осуждённый считается виновным только в хранении немаркированных табачных изделий в целях сбыта в особо крупном размере.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз объём обвинения уменьшился, суд снизил и основное, и дополнительное наказание: лишение свободы — до 3 лет 9 месяцев, штраф — до 750 000 рублей. Кроме того, из приговора убрана ссылка на федеральный закон о техническом регламенте на табачную продукцию, утративший силу с 1 сентября 2024 года. Суд указал, что это не влияет на законность приговора в целом: остальные нормативные акты, на которые сослался суд первой инстанции, действуют. Представление удовлетворено частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Если какое-то действие из обвинения не подтверждено, его исключение может повлечь снижение наказания.
- В этом деле снижены и лишение свободы, и штраф.
- Ссылка в приговоре на утративший силу закон сама по себе не делает приговор незаконным, если остальные нормы действуют.
- Исключение одного действия не меняет квалификацию, если оставшееся действие охватывается той же статьёй.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-2241/2025, 25.11.2025.