Курганский городской суд 10 апреля 2023 года осудил нескольких человек по делу о хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции и назначил одному из них принудительные работы. Осуждённые и защитник подали апелляционные жалобы. Курганский областной суд 30 мая 2024 года изменил приговор, хотя в остальной части жалобы оставил без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Коллегия исправила несколько ошибок. Главная для срока — зачёт: суд первой инстанции засчитал время под стражей с 27 по 29 мая 2021 года день за день, тогда как по ч. 3 ст. 72 УК оно засчитывается один день под стражей за два дня принудительных работ. Кроме того, из приговора исключены ссылки на совершение преступления организованной группой.
Почему суд с ним согласился
Коллегия также уменьшила объём вменённого: из обвинения исключено хранение 5 бутылок водки и 4 бутылок коньяка, изъятых в одном из магазинов, общее количество продукции снижено до 2545 бутылок водки и 1056 бутылок коньяка, а общая сумма определена в 1 090 091,4 рубля. Из доказательств исключены показания трёх свидетелей в части пересказа того, что осуждённый пояснял в ходе беседы об обстоятельствах преступления. Уточнена дата преступления — 27 мая 2021 года. При этом коллегия не нашла неучтённых обстоятельств для смягчения наказания и согласилась с отказом применить ст. 73, ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- При назначении принудительных работ стоит проверить коэффициент зачёта времени под стражей: по ч. 3 ст. 72 УК это день за два.
- Пересказ свидетелями того, что обвиняемый говорил в «беседе», в этом деле исключён из доказательств виновности.
- Объём изъятого имущества стоит сверять по каждой точке: в этом деле часть продукции из обвинения исключили.
- Границы: исключение организованной группы и уменьшение объёма здесь не повлекли снижения наказания, а доводы о переоценке доказательств коллегия отклонила.
Решение: Курганский областной суд, дело 22-711/2024, —.
