Мужчину осудили за незаконный оборот немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, и назначили штраф с применением ст. 64 УК РФ (наказание ниже низшего предела). Табачные изделия суд постановил уничтожить. Приговор обжаловал прокурор, подав апелляционное представление с дополнением.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Апелляция исключила из приговора осуждение за незаконные приобретение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий и смягчила наказание: штраф с применением ст. 64 УК РФ снижен до 350 000 руб.
Почему апелляция с ним согласилась
Уменьшение объёма обвинения повлекло снижение штрафа. Отдельно суд исправил решение о вещественных доказательствах: табачные изделия признаны доказательствами по другому уголовному делу, возбуждённому по факту их сбыта, поэтому уничтожать их нельзя. Суд постановил хранить их в отделе полиции. В остальном коллегия признала, что разбирательство проведено полно и объективно, и иных оснований для изменения приговора не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Если из приговора исключается часть обвинения, наказание подлежит смягчению — в этом деле снижен штраф.
- Смягчение возможно и при рассмотрении дела по представлению прокурора.
- Если те же предметы признаны доказательствами по другому делу, суд не вправе их уничтожить — они передаются на хранение.
- Исключение части обвинения не означает оправдания: в остальной части приговор оставлен без изменения.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-5490/2025, 11.12.2025.