Осуждённого признали виновным в краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК и мошенничестве по ч. 2 ст. 159 УК, разрешив также иск потерпевшей о компенсации морального вреда. Приговор обжаловали осуждённый (жалобой) и помощник межрайонного прокурора (представлением с дополнением).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции частично удовлетворил представление. Из доказательств исключены показания свидетеля и протокол очной ставки в части обстоятельств преступлений, которые стали ему известны со слов осуждённого. Также исключено указание о том, что наказание по прежнему приговору нельзя зачесть, поскольку оно поглощается периодом содержания под стражей по этому делу. Вместо этого суд зачёл в срок отбытое по прежнему приговору наказание из расчёта один день за один день.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд уточнил порядок исчисления срока: он исчисляется со дня вступления приговора в силу, а время содержания под стражей по этому делу зачтено по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта один день за один день в исправительной колонии строгого режима. По гражданскому иску суд указал, что первая инстанция не выяснила мнение осуждённого по иску и не установила, в чём заключается моральный вред потерпевшей. Сославшись на п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ о практике рассмотрения гражданского иска по уголовному делу, суд отметил, что неустранимые в апелляции нарушения по иску влекут отмену приговора в этой части с передачей иска в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор признан законным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле показания свидетеля об обстоятельствах, известных ему только со слов осуждённого, исключены из доказательств.
- Наказание, отбытое по прежнему приговору, апелляция зачла в срок, исключив вывод о том, что оно «поглощается» содержанием под стражей.
- Решение по иску о моральном вреде отменено, потому что суд не выяснил позицию осуждённого по иску и не установил, в чём состоял вред.
- Отмена решения по иску не означает отказа в нём: иск передан на рассмотрение в гражданском порядке.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело 22-176/2026, 20.04.2026.
