Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Мособлсуд уточнил порядок исполнения штрафа при совокупности наказаний

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

При назначении штрафа и лишения свободы по совокупности преступлений суд обязан указать на самостоятельное исполнение штрафа.

дело № 22-1506/2019Московский областной суд

Осужденный был признан виновным по пункту «а» части 6 статьи 171.1 УК РФ и части 1 статьи 171.3 УК РФ. Суд первой инстанции назначил ему штраф в размере 2 миллионов рублей и 2 года лишения свободы. Государственный обвинитель, осужденный и его защитники обжаловали приговор в апелляционном порядке. Обвинение просило уточнить порядок исполнения наказаний, а защита настаивала на изменении или отмене приговора по другим основаниям.

Какой довод сработал по ст. 171.1 УК

В этом деле сработал довод государственного обвинителя о том, что приговор суда первой инстанции не содержал указания на самостоятельное исполнение штрафа при сложении наказаний по правилам части 3 статьи 69 УК РФ. Суд первой инстанции признал осужденного виновным по части 1 статьи 171.3 УК РФ и назначил штраф, а также по пункту «а» части 6 статьи 171.1 УК РФ, назначив лишение свободы. При определении окончательного наказания суд не учел требований закона о порядке исполнения штрафа.

Почему суд с ним согласился

Московский областной суд согласился с доводом государственного обвинителя, поскольку это прямо предписано пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Согласно этому постановлению, если штраф является основным наказанием за одно из преступлений, то при определении окончательного наказания по совокупности преступлений в резолютивной части приговора нужно указать на самостоятельное исполнение штрафа. Суд апелляционной инстанции установил, что это требование не было выполнено судом первой инстанции, поэтому приговор подлежал изменению в этой части.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК

  • Если вам назначили и штраф, и лишение свободы, то суд обязан четко указать, что штраф нужно платить отдельно от срока лишения свободы.
  • Если такое уточнение отсутствует в приговоре, это повод подать апелляционную или кассационную жалобу, чтобы суд вышестоящей инстанции изменил приговор.
  • Этот довод не влияет на размер наказания (штрафа или срока лишения свободы), а только на порядок его исполнения.
  • Этот довод не поможет, если вам назначен только один вид наказания (например, только штраф или только лишение свободы).
  • Уточнение о самостоятельном исполнении штрафа не означает, что вы можете не платить его — оно лишь разъясняет, что эти наказания не поглощаются друг другом.

Решение: Московский областной суд, дело 22-1506/2019, —.

Статьи обвинения

  • п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК
  • ч. 1 ст. 171.3 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети

Что это значит для дела по ст. 171.1 УК

Похожие решения по ст. 171.1 УК

Вся практика по ст. 171.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив