Человека осудили по статье 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности). Мировой судья назначил ему наказание. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 168 УК
Главным аргументом, который сработал в апелляции, стало то, что срок давности уголовного преследования истёк до того момента, как приговор вступил в законную силу. Это означает, что к моменту, когда приговор должен был начать действовать, государство уже не имело права привлекать человека к ответственности за это преступление.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из положений части 8 статьи 302 УПК РФ и части 1 статьи 78 УК РФ. Эти нормы говорят о том, что если сроки уголовного преследования истекли до вступления приговора в силу, то осуждённый должен быть освобождён от назначенного наказания. Суд установил, что преступление, по которому осудили человека, относится к категории преступлений небольшой тяжести (согласно части 2 статьи 15 УК РФ). Для таких преступлений срок давности составляет два года. Поскольку преступление было совершено 19 января 2019 года, а приговор вступил в законную силу только 3 марта 2021 года, то к этому моменту прошло более двух лет (срок истёк 18 января 2021 года). Таким образом, суд освободил осуждённого от наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 168 УК
- Этот довод применим, если ваше преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы).
- Он сработает, если со дня совершения преступления прошло два года или более, и приговор ещё не вступил в законную силу.
- Важно помнить, что сроки давности могут прерываться или приостанавливаться (например, если обвиняемый скрывается от следствия или суда). Во фрагментах акта это не приведено.
- Даже если приговор уже вынесен, но ещё не вступил в силу (например, находится в процессе обжалования), можно ссылаться на истечение сроков давности.
- Этот довод не поможет, если преступление относится к более тяжким категориям, для которых установлены другие, более длительные сроки давности.
Решение: Благовещенский городской суд Амурской области, дело 10-11/2021, —.