Человека обвинили по статье 168 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает наказание за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. Мировой судья вынес обвинительный приговор, но при этом освободил осуждённого от уголовной ответственности из-за истечения сроков давности уголовного преследования. Прокурор и защитник осуждённого подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 168 УК
В данном случае сработал довод прокурора. Суд апелляционной инстанции согласился, что мировой судья неправильно применил нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, освободив осуждённого от уголовной ответственности вместо освобождения от наказания. Апелляционная инстанция сослалась на часть 8 статьи 302 УПК РФ и пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 г.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что УПК РФ чётко разграничивает понятия освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания. Согласно нормам, названным судом, если сроки давности уголовного преследования истекают уже в ходе судебного разбирательства, суд должен вынести обвинительный приговор, но освободить осуждённого именно от наказания, а не от самой уголовной ответственности. Мировой судья не учёл это различие, что было расценено как нарушение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 168 УК
- Если сроки давности по вашему делу истекли, и суд первой инстанции не назначил вам наказание, проверьте, от чего именно вас освободили – от уголовной ответственности или от наказания.
- Этот довод применим, когда суд выносит обвинительный приговор, но в процессе рассмотрения дела уже истёк срок давности уголовного преследования по этой статье.
- Разница между освобождением от уголовной ответственности и от наказания важна, поскольку влияет на статус лица: при освобождении от наказания человек всё равно считается осуждённым, но без отбывания реального срока или штрафа.
- Довод не сработает, если сроки давности ещё не истекли или если суд прекращает уголовное дело по другим основаниям, например, в связи с примирением сторон.
- Это улучшение, так как формулировка «освобождение от наказания» является более корректной в данной ситуации и, хоть и не освобождает полностью от статуса осуждённого, позволяет избежать правовой неопределённости, которую создал мировой судья.
Решение: Новохоперский районный суд Воронежской области, дело 10-2/2021, —.