Угон: апелляция отменила приговор и прекратила дело за примирением с потерпевшим

Центральный районный суд г. Кемерово 6 февраля 2026 года осудил подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК (угон автомобиля). Осуждённый подал апелляционную жалобу; в заседании он и защитник просили прекратить уголовное дело.

Какой довод сработал по ст. 166 УК

Сработало примирение с потерпевшим: в апелляции ходатайства о прекращении дела заявили и потерпевший, и осуждённый. Суд удовлетворил оба ходатайства.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция отменила приговор, прекратила уголовное дело на основании ст. 25 УПК в связи с примирением сторон и освободила осуждённого от уголовной ответственности по ст. 76 УК в связи с примирением с потерпевшим. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена, автомобиль оставлен у потерпевшего. Вместе с тем с осуждённого взысканы процессуальные издержки на оплату адвокатов — 36 665,20 руб.: он не возражал против их несения, трудоспособен, является самозанятым, и суд не нашёл оснований для освобождения от них. Жалоба осуждённого удовлетворена.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 166 УК

• Примирение с потерпевшим можно заявить и в апелляции: в этом деле суд второй инстанции сам отменил приговор и прекратил дело.
• Важны ходатайства обеих сторон — здесь их подали и потерпевший, и осуждённый.
• Прекращение дела за примирением — основание, не дающее права на реабилитацию, поэтому издержки на адвоката могут взыскать с самого человека.
• Границы: суд взыскал издержки, учитывая трудоспособность и отсутствие возражений; освобождение от них зависит от имущественного положения.

Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-1204/2026, 13.04.2026.