Мужчину осудили к исправительным работам с удержанием части заработка. До приговора он находился под стражей с 26 августа по 16 октября 2025 года и был освобождён в зале суда. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, указав, что суд не решил вопрос о зачёте этого времени.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Суд апелляции согласился, что суд первой инстанции не отразил в резолютивной части приговора решение о зачёте времени содержания под стражей, хотя это обязательно по п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из ч. 3 ст. 72 УК РФ: время содержания под стражей до вступления приговора в силу засчитывается в срок исправительных работ из расчёта один день под стражей за три дня исправительных работ. Поэтому весь период с 26 августа по 16 октября 2025 года зачтён по этому правилу. Само наказание суд счёл справедливым и не чрезмерно суровым, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если человек был под стражей до приговора, а суд назначил исправительные работы, время под стражей должно быть зачтено — один день за три дня работ.
- Отсутствие решения о зачёте в резолютивной части приговора — основание для его изменения в апелляции.
- Об этом может заявить и прокурор: в этом деле зачёт добавлен именно по его представлению.
- Границы: зачёт сокращает оставшийся срок, но не меняет вид и размер назначенного наказания.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-2640/2025, 17.12.2025.