Мужчину осудили за разбой (п. «б» ч. 4 и ч. 2 ст. 162 УК РФ), вымогательство (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ) и кражу (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ). Приговор Стерлитамакского городского суда обжаловали осуждённые, их адвокаты и прокурор. Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, частично удовлетворив апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 163 УК
Апелляция дополнительно признала смягчающими обстоятельствами наличие у осуждённого наград и благодарностей, а также оказание им благотворительной помощи детям с ограниченными возможностями здоровья. Ранее суд уже учёл признание вины, малолетних детей и состояние здоровья.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом новых смягчающих обстоятельств суд снизил наказание по каждому преступлению: по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ — до 8 лет 4 месяцев, по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ — до 7 лет 4 месяцев, по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ — до 2 лет 10 месяцев, по ч. 2 ст. 162 УК РФ — до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы. Доводы прокурора о чрезмерной мягкости наказания суд отклонил: наказание назначено с учётом обстоятельств дела, личности осуждённого, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 163 УК
- Награды, благодарности и благотворительная деятельность в этом деле были признаны смягчающими уже в апелляции, хотя суд первой инстанции их так не оценил.
- Новое смягчающее обстоятельство повлекло снижение наказания по каждой статье и итогового срока по совокупности.
- Снижение было небольшим: признание дополнительных смягчающих не меняет квалификацию и не исключает реальный срок за тяжкие преступления.
- Границы: остальные доводы жалоб, включая просьбы об отмене приговора, суд отклонил, не найдя существенных нарушений закона.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, 12.11.2025.
