Адвокат осуждённого обратился в суд с ходатайством заменить неотбытую часть лишения свободы более мягким наказанием — принудительными работами. Районный суд отказал, адвокат обжаловал это постановление.
Какой довод сработал по ст. 80 УК
Суд апелляции удовлетворил жалобу защиты и признал, что неотбытую часть наказания можно заменить принудительными работами. Отказ районного суда отменён.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сама удовлетворила ходатайство, не возвращая материал на новое рассмотрение. Неотбытый срок на день решения составил 2 года 4 месяца 29 дней, и на этот же срок назначены принудительные работы с удержанием 10% заработка в доход государства. Осуждённый освобождается из колонии и самостоятельно, за счёт государства, едет в исправительный центр по предписанию. Время, проведённое в колонии после вынесения апелляционного постановления и до освобождения, засчитывается в срок принудительных работ. Суд разъяснил, что при уклонении от принудительных работ или признании злостным нарушителем оставшийся срок снова заменят лишением свободы день за день.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 80 УК
- Отказ районного суда в замене неотбытой части наказания можно обжаловать, и апелляция вправе сама удовлетворить ходатайство.
- Срок принудительных работ при такой замене в этом деле равен неотбытому сроку лишения свободы.
- Время в колонии после решения апелляции до фактического освобождения засчитывается в принудительные работы.
- Замена не окончательная: при уклонении или злостных нарушениях человек вернётся в колонию на оставшийся срок.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), материал 22-1464/2025, 2 октября 2025 года.