Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за совершение вымогательства (п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ) и склонения к самоубийству (п. «г» ч. 2 ст. 110 УК РФ). Государственный обвинитель подал апелляционное представление, то есть обжаловал приговор, настаивая на назначении более строгого наказания. Однако Забайкальский краевой суд изменил приговор, но не в сторону ужесточения, а в сторону смягчения наказания осуждённому.
Какой довод сработал по ст. 163 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало состояние здоровья осуждённого. Суд апелляционной инстанции признал это обстоятельство смягчающим наказание.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, несмотря на представление прокурора, пришёл к выводу, что назначение осуждённому условного осуждения было справедливым. Суд учёл данные о личности осуждённого: он характеризуется положительно, социально адаптирован, а также активно сотрудничает с правоохранительными органами, что привело к возбуждению уголовного дела по другим преступлениям. Кроме того, суд посчитал, что тяжесть преступлений уже учтена при определении вида наказания и не является безусловным основанием для реального лишения свободы. Важно отметить, что суд также уточнил описательно-мотивировочную часть приговора, изменив квалификацию действий осуждённого по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, а не по п. «з» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как было ошибочно указано судом первой инстанции. На основании всех этих факторов, включая вновь признанное смягчающее обстоятельство – состояние здоровья, суд снизил назначенное наказание по обеим статьям.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 163 УК
- Состояние здоровья осуждённого может быть признано смягчающим обстоятельством, даже если оно не было учтено судом первой инстанции.
- Положительные характеристики, социальная адаптированность и сотрудничество с правоохранительными органами также могут служить основанием для смягчения наказания или сохранения условного осуждения.
- Ошибки в квалификации преступления, допущенные судом первой инстанции, могут быть исправлены вышестоящим судом, что может повлиять на итоговое наказание.
- Этот довод не сработает, если состояние здоровья не подтверждено документально или если тяжесть заболевания не является существенной с точки зрения закона.
- Доводы прокурора об ужесточении наказания могут быть отклонены, если суд апелляционной инстанции посчитает назначенное наказание справедливым и соответствующим содеянному, с учётом всех обстоятельств дела и личности осуждённого.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-2429/2022, —.