Осуждённого обвиняли в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ (клевета). Мировой судья признал, что в действиях осуждённого нет состава преступления, и вынес оправдательный приговор. Также мировой судья признал за оправданным право на реабилитацию. Представитель частного обвинителя подал апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции Элистинского городского суда Республики Калмыкия рассмотрел дело по апелляционной жалобе.
Какой довод сработал по ст. 163 УК
Доводом, который сработал, стало указание на несоответствие решения о реабилитации положениям Уголовно-процессуального кодекса РФ и позиции Верховного Суда РФ. Суд апелляционной инстанции обратил внимание, что в делах частного обвинения реабилитация не предусмотрена, если только не было незаконных действий со стороны государства. Во фрагментах акта не приведено, кто конкретно выступил с этим доводом.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводом, исходя из пункта 2.1 статьи 133 УПК РФ и позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве». Согласно этим нормам, если уголовное преследование по делам частного обвинения возбуждено частным обвинителем и оправдательный приговор не является результатом незаконных действий со стороны государства, то правила о реабилитации на таких лиц не распространяются. Суд счёл, что мировой судья в этой части принял решение, противоречащее закону, и поэтому его необходимо изменить.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 163 УК
- Если вас оправдали по делу частного обвинения (например, по статье о клевете или побоях, если потерпевший сам подал заявление в суд), вам, скорее всего, не будет положена реабилитация.
- Право на реабилитацию означает, что государство должно возместить вам вред, причинённый уголовным преследованием (например, выплатить компенсацию за моральный вред или вернуть судебные издержки).
- Этот довод применим, когда дело возбуждено частным обвинителем и нет оснований полагать, что государство действовало незаконно при преследовании.
- Если же уголовное дело частного обвинения было возбуждено прокурором (например, из-за беспомощного состояния потерпевшего), или если в вашем деле были незаконные действия со стороны следственных органов, прокуратуры или суда, то право на реабилитацию может быть признано.
- Данное решение не влияет на саму суть оправдательного приговора по обвинению в клевете; оно касается только вопроса реабилитации.
Решение: Элистинский городской суд Республики Калмыкия, дело 10-4/2019, 18 апреля 2019 года.