Суд первой инстанции, а именно мировой судья, рассматривал дело по обвинению гражданина в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ (клевета). В итоге суд оправдал обвиняемого в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Гражданский иск был оставлен без рассмотрения. Представитель потерпевшего, адвокат, подал апелляционную жалобу на этот приговор.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами апелляционной жалобы, касающимися существа дела и оправдания обвиняемого. Однако апелляционная инстанция выявила и исправила техническую ошибку в приговоре. Ключевая формулировка суда: «Само по себе ошибочное указание мировым судом иной даты — 16 февраля 2018 г. является очевидной опиской, ее исправление не нарушает прав участников судебного разбирательства, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор, правильно указав во вводной части дату его постановления — 16 февраля 2019 г.». Суд исходил из положения пункта 2 статьи 304 УПК РФ, который указывает, что дата постановления приговора должна быть во вводной части приговора. Расхождение в датах было подтверждено протоколом судебного заседания.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с тем, что расхождение в датах является именно опиской, а не существенным нарушением. Для суда было важно, что эта ошибка носит чисто технический характер и не влияет на законность и обоснованность самого оправдательного приговора по существу обвинения в клевете. То есть, суд не увидел никаких оснований для отмены или изменения оправдательного приговора по заявленным адвокатом потерпевшего основаниям. Суд также подтвердил, что мировой судья правомерно указал на отсутствие субъективной стороны преступления (того самого умысла) в действиях оправданного, что исключает состав клеветы. Более того, суд апелляционной инстанции подчеркнул, что мировому судье не обязательно было давать правовую оценку действиям оправданного по статье 306 УК РФ (заведомо ложный донос), так как это не входило в предмет данного разбирательства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Такая правка применима, когда ошибка в приговоре очевидна и легко исправляется без пересмотра дела по существу.
- Довод сработает, если ошибка не затрагивает права участников процесса и не меняет сути принятого решения (например, срок наказания, квалификацию преступления).
- Подобные технические правки могут касаться дат, опечаток в фамилиях, адресах, номерах статей, если из материалов дела ясно, что это лишь описка.
- Не стоит рассчитывать, что этот довод поможет изменить решение по существу (например, добиться оправдания или существенного снижения срока), если ошибка не влияет на виновность или размер наказания.
- Этот довод не сработает, если ошибка существенна и требует нового исследования доказательств или переоценки обстоятельств дела.
Решение: Переславский районный суд Ярославской области, дело 10-6/2019, —.