Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в ноябре 2025 года осудил мужчину за грабёж (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) и разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ). Окончательное наказание суд назначил с учётом предыдущего приговора по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу с дополнением.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Областной суд изменил приговор в части квалификации разбоя: из осуждения по ч. 1 ст. 162 УК РФ исключён признак разбоя «с применением насилия, опасного для жизни». Кроме того, учтено, что предыдущий приговор был изменён и наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ по нему составляет 1 год ограничения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Исключение квалифицирующего признака уменьшило объём обвинения, поэтому суд смягчил наказание за разбой до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. По совокупности грабежа и разбоя назначено 3 года 4 месяца, а с учётом предыдущего приговора окончательно — 3 года 5 месяцев в колонии общего режима. Время под стражей по этому делу зачтено один день за полтора дня в колонии общего режима, а наказание, отбытое по прежнему приговору, — один день под стражей за два дня ограничения свободы. Вид колонии, мера пресечения и вещественные доказательства, по оценке суда, определены правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Квалифицирующий признак разбоя должен подтверждаться материалами дела; его исключение ведёт к снижению наказания.
- Снижение наказания за одно преступление пересчитывается и в итоговом сроке по совокупности.
- Если предыдущий приговор изменён, это учитывается при назначении окончательного наказания по новому делу.
- Осуждение за разбой в этом деле сохранилось: исключение одного признака не означает переквалификации или оправдания.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-748/2026, 11.03.2026.
