Апелляция учла явку с повинной, которую мировой судья обошёл молчанием: срок за кражу снижен

Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 158 УК (кража) к 6 месяцам лишения свободы и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК путём частичного сложения с наказанием по прежнему приговору. Помощник прокурора подал апелляционное представление. Центральный районный суд г. Новокузнецка его удовлетворил.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

В деле был протокол явки с повинной, в котором осуждённый сообщил о преступлении, однако в судебном заседании явка с повинной не исследовалась, а в приговоре нет суждений о признании или непризнании её смягчающим обстоятельством.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд счёл, что без выполнения этих требований наказание назначено не соответствующим личности осуждённого и с нарушением требований Общей части УК РФ. Поэтому апелляция признала явку с повинной смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, снизила наказание по ч. 1 ст. 158 УК до 5 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК — до 1 года 1 месяца лишения свободы в колонии общего режима. В остальной части приговор признан законным.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Стоит проверить, есть ли в деле явка с повинной и упомянута ли она в приговоре.
• В этом деле само молчание приговора о явке с повинной стало основанием для снижения срока.
• Снижение наказания за преступление повлекло и снижение окончательного наказания по совокупности.
• Границы: довод касается только размера наказания и не влияет на доказанность вины и квалификацию.

Решение: Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-23/2022, —.