Человек был осуждён по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража) и приговорён к лишению свободы. С таким приговором не согласился помощник прокурора и подал апелляционное представление, то есть обжаловал решение в вышестоящую инстанцию. Прокурор посчитал, что наказание было назначено несправедливо, так как суд не учёл одно важное обстоятельство.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало то, что суд первой инстанции не исследовал имеющийся в деле протокол явки с повинной и не привёл в приговоре никаких суждений о том, признаёт он её смягчающим обстоятельством или нет. Прокурор указал, что это нарушение требований закона, которое повлияло на справедливость назначенного наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд изучил материалы дела и установил, что протокол явки с повинной осуждённого действительно имеется (номер листа дела был указан). Однако, как было сказано в представлении прокурора, при исследовании протокола судебного заседания не было отмечено, что явка с повинной обсуждалась. Кроме того, в самом приговоре не было ни слова о том, почему суд либо принял, либо не принял этот документ в качестве смягчающего обстоятельства. Суд апелляционной инстанции сделал вывод, что без учёта явки с повинной наказание было назначено с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, а значит, не соответствовало личности осуждённого. Именно поэтому доводы прокурора были признаны обоснованными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если вы или ваш родственник добровольно сообщили о совершённом преступлении до возбуждения уголовного дела, и это оформлено как явка с повинной, это является смягчающим обстоятельством, которое суд обязан учесть.
- Суд первой инстанции должен не просто иметь явку с повинной в деле, но и явно исследовать её в судебном заседании, а затем отразить в приговоре своё решение: признаёт он её смягчающим обстоятельством (пункт "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации) или нет, и почему.
- Если в приговоре суд никак не упомянул явку с повинной или не дал ей правовую оценку, это может быть основанием для обжалования приговора в вышестоящую инстанцию (апелляцию или кассацию).
- Однако одной только явки с повинной не всегда достаточно для полного освобождения от ответственности. Она лишь смягчает наказание, но не отменяет вину.
- Этот довод не сработает, если явка с повинной отсутствует в материалах дела, либо если суд первой инстанции исследовал её и мотивированно отказался признавать таковой (например, если было установлено, что она подана недобровольно или после фактического задержания).
Решение: Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-23/2022, —.