Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция исключила квалифицирующий признак разбоя

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Для квалификации разбоя как совершенного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, необходимо наличие такого применения.

ст. 162 УК РФ — РазбойПересмотр приговораСмягчение наказанияИсключение части обвинения
дело № 22-3378/2015Забайкальский краевой суд

Человека обвинили в разбое по части 1 и части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции признал его виновным и назначил наказание в виде реального лишения свободы. Осуждённый не согласился с приговором и подал апелляционную жалобу, прокурор также подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 162 УК

Судебная коллегия Забайкальского краевого суда исключила из квалификации действий осуждённого по части 2 статьи 162 УК РФ квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия». Это привело к снижению назначенного наказания.

Почему суд с ним согласился

Во фрагментах акта не указана конкретная мотивировка суда, почему этот признак был исключён. Однако, сам факт исключения квалифицирующего признака означает, что вышестоящий суд не нашёл достаточных доказательств того, что в действиях осуждённого имело место применение какого-либо предмета в качестве оружия при совершении разбоя по части 2 статьи 162 УК РФ. Вероятно, суд первой инстанции либо ошибочно применил эту норму, либо не представил убедительных доказательств такого применения.

Приговор по ст. 162 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК

  • Если вас обвиняют в разбое с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, необходимо внимательно изучить доказательства.
  • Важно установить, был ли такой предмет вообще, и был ли он реально применён в ходе нападения.
  • Даже если предмет использовался, нужно доказать, что он был использован именно «в качестве оружия» – то есть для подавления воли потерпевшего или для нанесения вреда здоровью.
  • Этот довод не сработает, если доказательства однозначно подтверждают реальное применение оружия или предмета, используемого в качестве оружия, в процессе совершения разбоя.
  • Исключение квалифицирующего признака не означает оправдания по основной статье, но может существенно смягчить наказание.

Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-3378/2015, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 162 УК (разбой)
  • ч. 2 ст. 162 УК (разбой)

По вашей статье

Это решение — одно из 999 по ст. 162 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания379
  • Исключены отдельные указания из приговора311
  • Пересчёт срока под стражей252
  • Переквалификация действий149
  • Отмена с новым рассмотрением105

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 80 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 162 УК

У вас похожее дело по ст. 162 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 162 УК

Статья 162 УК РФ

Адвокат по ст. 162 УК РФ

Разбой: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 162 УК

Апелляция

Апелляция снизила срок за разбой и 314.1 УК РФ, учтя активное способствование раскрытию

дело № 22-218/2023
Апелляция

Апелляция смягчила наказание по разбою: исключили признак насилия, опасного для жизни

ВС Республики Башкортостан: как ношение оружия превратилось в хранение и снизило срок

дело № 4У-3281/2014

Кассация смягчила приговор: показания, данные полиции без адвоката, не доказательство

дело № 7У-10348/2022

Кассация смягчила приговор: декриминализация и исключение ошибок прошлых приговоров

дело № 4У-1622/2016
Верховный Суд

Кассация изменила приговор: исключено и снижено дополнительное наказание

дело № 45-УД24-4СП-А2
Вся практика по ст. 162 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив