Человека осудили по части 1 статьи 162 УК РФ (разбой). Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств, в том числе помощь в розыске похищенного телефона, и применил часть 1 статьи 62 УК РФ. Осуждённый подал кассационную жалобу; прокурор в заседании тоже предлагал изменить приговор и смягчить наказание.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
В судебном заседании представитель потерпевшей компании подтвердил, что осуждённый перечислил ей 30 000 рублей. Кассационный суд расценил это как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), которые суд первой инстанции не учёл.
Почему кассация с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что исков потерпевшие не заявляли, а похищенный телефон нашли в ходе следствия и вернули владельцу. Значит, деньги осуждённый перечислил добровольно, сверх возврата имущества. Неучёт такого смягчающего обстоятельства суд признал существенным нарушением уголовного закона, которое влечёт изменение приговора и снижение наказания. Других неучтённых смягчающих обстоятельств коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Добровольная выплата денег потерпевшему, подтверждённая в суде, в этом деле признана смягчающим обстоятельством, даже когда похищенное уже вернули и иска не было.
- Важно, чтобы факт выплаты был зафиксирован: здесь его подтвердил представитель потерпевшего в протоколе судебного заседания.
- Если выплата уже учтена судом как смягчающее, повторно на неё сослаться не получится: довод работает, только когда суд её упустил.
- В этом деле наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальном приговор не изменён.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2749/2023, 12.09.2023.
