Апелляция снизила срок за две кражи до 11 месяцев: исключена судимость, применена ч. 5 ст. 62 УК

Мировой судья осудил человека за две кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды от 12 и 19 октября 2022 года) и назначил окончательное наказание по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Дело рассматривалось в особом порядке. Приговор обжаловали заместитель прокурора района (апелляционным представлением) и адвокат осуждённого (апелляционной жалобой).

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что мировой судья допустил нарушения при назначении наказания, существенно нарушив требования ст. 307 УПК РФ, а это основание для изменения обвинительного приговора.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция исключила из приговора указание на учёт при назначении наказания непогашенной и неснятой судимости за ранее совершённое умышленное преступление. Она признала смягчающим обстоятельством удовлетворительную характеристику по месту жительства и применила при назначении наказаний правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. В результате наказание за каждую кражу смягчено до 6 месяцев лишения свободы, а окончательное — до 11 месяцев. Представление прокурора удовлетворено, жалоба адвоката — частично; процессуальные издержки на оплату защитника отнесены на счёт федерального бюджета.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если приговор вынесен в особом порядке, стоит проверить, применены ли при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
• Указание в приговоре на учёт прежней судимости при назначении наказания апелляция может исключить, и в этом деле это повлекло смягчение.
• Удовлетворительная характеристика по месту жительства в этом деле признана смягчающим обстоятельством.
• Границы: жалоба защиты удовлетворена лишь частично, а в остальной части приговор оставлен без изменения — изменения коснулись только размера наказания.

Решение: Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область), дело 10-14/2023, —.