Осуждённый был приговорён мировым судьей за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ (повторные побои) и частью 1 статьи 158 УК РФ (кража).
Что обжаловалось по ст. 158 УК
Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор мирового судьи.
Что решила апелляция
Череповецкий городской суд Вологодской области рассмотрел апелляционное представление и установил, что мировой судья допустил ошибку. В описательно-мотивировочной части приговора, где описывалось инкриминируемое преступное деяние по части 1 статьи 158 УК РФ (кража), суд привёл сведения о прошлых непогашенных судимостях осуждённого по приговорам от 04 марта 2019 года, от 06 декабря 2021 года и от 16 января 2026 года. Апелляционный суд подчеркнул, что для привлечения к ответственности по части 1 статьи 158 УК РФ (кража) наличие этих судимостей не требуется и не влияет на квалификацию данного деяния. Учитывая это, апелляционный суд отменил обжалуемое решение и передал уголовное дело на новое судебное рассмотрение другому мировому судье со стадии судебного разбирательства. Суд указал на необходимость принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение с соблюдением всех требований уголовно-процессуального и уголовного законов.
Что это значит на практике по ст. 158 УК
- Если суд первой инстанции при описании преступления ссылается на обстоятельства или факты, которые не имеют прямого отношения к квалификации данного деяния, это может быть основанием для отмены приговора.
- Важно следить, чтобы в приговоре не было «лишних» сведений, особенно о предыдущих судимостях, если они не влияют на правовую оценку текущего обвинения или назначение наказания.
- Неправильное изложение фактов в приговоре, даже если оно кажется незначительным, может быть расценено как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, ведущее к отмене решения.
- Обвинитель также может обжаловать приговор, если считает, что в нём допущены нарушения, даже если они не касаются строгости наказания.
Решение: Череповецкий городской суд Вологодской области (Вологодская область), дело 10-11/2026, 23.03.2026.