Строгий режим заменён общим: судимость за преступление в несовершеннолетнем возрасте не даёт рецидива

Мужчину, ранее судимого, осудили за разбой (ч. 2 ст. 162 УК РФ) и оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ) к лишению свободы в колонии строгого режима. Время под стражей суд зачёл день за день. Осуждённый и его защитники подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 162 УК

Доводы жалоб апелляция отклонила, но, проверяя дело, нашла ошибку в выборе колонии: прежний срок лишения свободы осуждённый отбывал за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте, поэтому рецидива преступлений в его действиях нет.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия сослалась на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2024 года: если мужчина осуждён за умышленное тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы, но рецидива нет — например, прошлое преступление совершено до 18 лет, — ему назначается колония общего режима. Суд первой инстанции этого не учёл и ошибочно назначил строгий режим. Поэтому режим изменён на общий, а вместе с ним изменён и зачёт: время под стражей зачтено по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК

• Если прежняя судимость — за преступление, совершённое в несовершеннолетнем возрасте, рецидива нет, и строгий режим в такой ситуации суд счёл ошибкой.
• Смена режима тянет за собой пересчёт зачёта времени под стражей, что фактически сокращает остаток срока.
• Апелляция может исправить такую ошибку сама, даже если в жалобах об этом не говорилось.
• Довод не сработает, если у человека есть судимость за преступление, совершённое уже во взрослом возрасте и образующее рецидив; сам срок наказания от смены режима не уменьшается.

Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), 3 декабря 2025 года.