Осуждённого судили по нескольким статьям, связанным с мошенничеством в сфере кредитования, получением выплат и подделкой документов. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, назначив наказание в виде лишения свободы. Осуждённый обжаловал приговор в кассационной инстанции, оспаривая вынесенное решение.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Главным аргументом, который сработал в кассации, стало неполное зачисление времени содержания осуждённого под стражей в срок лишения свободы. Кассационный суд установил, что суд первой инстанции не учёл весь период, когда осуждённый находился под стражей.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с доводом осуждённого, поскольку обнаружила, что при зачёте времени содержания под стражей суд первой инстанции ошибся в датах. Во фрагментах акта это не приведено, но суд, очевидно, сверил представленные осуждённым данные о периоде его нахождения под стражей с материалами дела и увидел расхождения. В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей должно быть зачтено в срок лишения свободы по определённым правилам, а именно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Неправильный зачёт этого периода является нарушением закона.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если вас содержали под стражей до приговора, и суд первой инстанции не учёл весь этот период или учёл его неправильно, это может быть основанием для смягчения наказания в вышестоящих инстанциях.
- Важно сохранять все документы, подтверждающие сроки вашего содержания под стражей (например, постановления о задержании, продлении срока содержания под стражей).
- Этот довод применим к любым уголовным делам, где было содержание под стражей, независимо от статьи обвинения.
- Однако, если суд первой инстанции правильно зачёл весь период содержания под стражей, то этот довод, конечно, не сработает. Также само по себе правильное применение ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не означает, что весь приговор будет пересмотрен или полностью отменён, речь идёт только о смягчении наказания в рамках допущенной ошибки.
- Во фрагментах акта это не приведено, но важно понимать, что этот довод не влияет на установленную вину или квалификацию преступления, он касается только назначенного наказания.
Решение: Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-27/2020, —.