Урюпинский городской суд Волгоградской области 17 января 2018 года осудил мужчину за ряд преступлений, в том числе по частям 3 и 4 статьи 159.1, части 4 статьи 159, покушение по части 3 статьи 159.2 и часть 1 статьи 327 УК РФ, к лишению свободы в колонии общего режима. Осуждённый подал кассационную жалобу в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Кассация исключила из приговора указание суда о мнении сторон при назначении наказания и с учётом этого изменения смягчила наказание как за каждое преступление, так и по совокупности. Кроме того, суд нашёл ошибку в зачёте: не был учтён период, когда осуждённый был задержан и содержался под стражей.
Почему суд с ним согласился
Наказание снижено: по части 3 статьи 159.1 УК РФ — до 1 года 11 месяцев, по части 4 статьи 159.1 — до 2 лет 5 месяцев, по двум эпизодам части 4 статьи 159 — до 2 лет 5 месяцев каждый, по покушению на часть 3 статьи 159.2 — до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по части 1 статьи 327 — до 9 месяцев ограничения свободы; по совокупности (часть 3 статьи 69 УК РФ) — до 4 лет 8 месяцев лишения свободы. Суд указал, что по части 3.1 статьи 72 УК РФ время под стражей до вступления приговора в силу засчитывается из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима, и зачёл пропущенный период. Колония общего режима назначена правильно. Иных существенных нарушений не найдено, в остальном жалоба не удовлетворена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если при назначении наказания суд сослался на мнение сторон, такое указание может быть исключено, а наказание — смягчено.
- Стоит сверить по материалам дела все даты задержания и содержания под стражей с тем, что зачтено в приговоре.
- Пропущенный период засчитывается по правилам части 3.1 статьи 72 УК РФ — для колонии общего режима день за полтора.
- Эти доводы касаются только наказания и не меняют выводов о виновности и квалификации.
Решение: Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-27/2020, 11 марта 2020 года.
