Городской суд Ростовской области в августе 2025 года осудил женщину по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к лишению свободы. Смягчающими суд признал признание вины и раскаяние. Осуждённая и её адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159.2 УК
Апелляция установила, что осуждённая полностью возместила материальный ущерб, причинённый преступлением, и признала это смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на то, что при изменении приговора апелляция вправе смягчить наказание. Поскольку полное возмещение ущерба является самостоятельным смягчающим обстоятельством, а в приговоре оно учтено не было, суд снизил срок до 5 месяцев лишения свободы. Остальные доводы жалоб суд отклонил, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК
- Если ущерб возмещён полностью, а суд не признал это смягчающим, это основание для снижения срока в апелляции.
- Важно, чтобы возмещение было подтверждено материалами дела.
- Довод сам по себе не меняет вид наказания: в этом деле лишение свободы сохранено, изменился только срок.
- Если возмещение уже учтено судом первой инстанции, повторно на него сослаться для снижения срока не получится.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-5472/2025, 10.11.2025.