Мужчину, ранее судимого, осудили по ч. 1 и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. За преступление по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ ему назначили 9 месяцев ограничения свободы. Суд первой инстанции применил при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ. Приговор обжаловал осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 116.1 УК
Решающим стало основание, которое суд апелляционной инстанции проверил сам: истечение срока давности уголовного преследования. Преступление по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к небольшой тяжести, а по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ давность по таким преступлениям — 2 года со дня совершения до вступления приговора в силу. Кроме того, апелляция исключила из приговора указание на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ч. 8 ст. 302 УПК РФ: если к моменту вступления приговора в законную силу истекли сроки уголовного преследования, осуждённый освобождается от назначенного наказания. Приговор вынесен в июне 2025 года и к рассмотрению апелляции в силу не вступил, а со дня совершения преступления к этому времени прошло больше двух лет. Поэтому осуждённого освободили от наказания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Наказание по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ смягчено до 9 месяцев ограничения свободы. Также из числа доказательств исключены заявление и сообщения о преступлении. В остальном приговор оставлен без изменения, а жалоба осуждённого — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 116.1 УК
- Срок давности считается до вступления приговора в законную силу, поэтому он может истечь уже во время апелляционного рассмотрения.
- Это освобождение от наказания, а не прекращение дела: осуждение по эпизоду сохраняется.
- Для преступлений небольшой тяжести давность — 2 года; по более тяжким эпизодам этот довод в этом деле не применялся.
- Довод не помогает оспорить саму виновность: доводы жалобы осуждённого суд оставил без удовлетворения.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-35/2026, 26.01.2026.
