Осуждённая была приговорена Ухтинским городским судом Республики Коми к 2 годам 6 месяцам лишения свободы по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение) и к штрафу по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Приговор обжаловали прокурор, осуждённая и её адвокат. Верховный Суд Республики Коми рассмотрел эти жалобы и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало полное добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате совершения преступлений. Суд апелляционной инстанции признал это обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку ущерб в общей сумме 1 829 269,49 рублей был добровольно возмещён. Помимо этого, суд учёл данные о личности осуждённой, которая характеризовалась положительно, а также наличие у неё малолетнего ребёнка. Все эти факторы в совокупности позволили суду прийти к выводу о возможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение). Также, из-за полного возмещения вреда, суд отменил наложение ареста на имущество осуждённой.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если вы или ваш родственник обвиняетесь в преступлении, связанном с имущественным ущербом (например, присвоение, мошенничество, растрата), добровольное и полное возмещение вреда до приговора может стать очень сильным аргументом для смягчения наказания.
- Наличие малолетних детей – это ещё один важный смягчающий фактор. В совокупности с возмещением ущерба, это увеличивает шансы на более мягкое наказание, вплоть до условного срока.
- Положительные характеристики с места работы, жительства или иные данные, говорящие о вашей личности с лучшей стороны, также могут повлиять на решение суда.
- Важно понимать, что одного лишь возмещения ущерба или наличия детей не всегда достаточно для получения условного срока, особенно при очень тяжких преступлениях или при наличии отягчающих обстоятельств. Суд всегда оценивает совокупность всех факторов.
Решение: Верховный Суд Республики Коми, дело 22-1437/2016, 30 июня 2016 года.