Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики 6 марта 2024 года осудил двоих фигурантов по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение) и назначил им, помимо основного наказания, дополнительное — лишение права занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на 3 года. Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики 18 ноября 2025 года изменил приговор в части применения ст. 73 УК РФ (условного осуждения). Адвокаты осуждённых подали кассационные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Кассация исключила из приговора дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления на 3 года.
Почему кассация с ним согласилась
Остальные доводы жалоб коллегия отклонила. Суд счёл, что гражданский иск рассмотрен по закону и солидарному взысканию ущерба с осуждённых ничего не препятствовало, а основное наказание в виде лишения свободы назначено с учётом отсутствия отягчающих и совокупности смягчающих обстоятельств, мотивировано и справедливо. Оснований для изменения категории преступления, применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ коллегия не нашла. Поэтому изменение коснулось только дополнительного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Дополнительное наказание проверяется в кассации отдельно от основного и может быть исключено, даже когда основное оставлено в силе.
- Исключение запрета занимать должности не сокращает срок лишения свободы.
- Довод не помогает оспорить солидарное взыскание ущерба, если его сумма установлена материалами дела.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-190/2026, 04.03.2026.
