Осуждённого признали виновным в присвоении по ч. 3 ст. 160 УК. Приговор обжаловали сам осуждённый, его адвокат и защитник наряду с адвокатом, а также государственный обвинитель, подавший апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Апелляция удовлетворила представление государственного обвинителя. Из объёма обвинения исключено хищение воздушного компрессора стоимостью 36 895 рублей, поскольку постановлением следователя от 18 марта 2025 года уголовное преследование в части хищения этого компрессора было прекращено. Кроме того, из осуждения исключён квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения».
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала правильной квалификацию по ч. 3 ст. 160 УК, но снизила размер ущерба до 291 000,20 рубля. Оснований для оправдания, отмены приговора или возвращения дела коллегия не нашла, а доводы жалоб защиты отклонила. Внося изменения, уменьшающие объём обвинения, и учитывая установленные смягчающие обстоятельства — положительную характеристику, несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья, отсутствие судимости, — суд смягчил наказание до 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- В этом деле эпизод, по которому следователь прекратил преследование, но который суд всё равно включил в приговор, был исключён, а ущерб уменьшен.
- Уменьшение объёма обвинения суд учёл при смягчении наказания.
- Исключение части обвинения не означает оправдания: здесь квалификация по ч. 3 ст. 160 УК сохранена.
- Доводы защиты об оправдании суд в этом деле отклонил: изменение произошло по представлению прокурора.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-1203/2026, 01.04.2026.
