Мировой судья судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска 9 сентября 2025 года осудил мужчину за кражу и назначил лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Ранее он уже был осуждён Советским районным судом г. Красноярска приговором от 08.04.2025 и по нему содержался под стражей и отбывал наказание. Заместитель прокурора района подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Прокурор указал, что в новый срок не зачтено время по предыдущему приговору. Суд апелляционной инстанции согласился и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачёл периоды с 06.03.2024 по 20.03.2024 и с 24.12.2024 по 08.09.2025 из расчёта один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что по предыдущему приговору эти периоды уже были зачтены в срок лишения свободы, и этот приговор вступил в силу 02.10.2025. Окончание второго периода суд определил днём 08.09.2025 — с учётом того, что с 9 сентября 2025 года осуждённый находился под стражей уже по обжалуемому приговору. В остальном нарушений, ставящих под сомнение законность приговора, суд не нашёл; представление удовлетворено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если новый приговор выносится при наличии предыдущего, время под стражей и в колонии по прежнему делу должно быть учтено в новом сроке.
- Пропуск такого зачёта исправляется в апелляции, в том числе по представлению прокурора.
- Для колонии строгого режима зачёт в этом деле идёт день за день — коэффициента в пользу осуждённого нет.
- Довод не меняет сам срок наказания и квалификацию: меняется только то, сколько из срока уже считается отбытым.
Решение: Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край), дело 10-143/2025, 17.11.2025.