Городской суд в феврале 2021 года осудил человека за серию мошенничеств, квалифицированных по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление), а также осуждённый и его защитник.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Коллегия изменила квалификацию: по десяти преступлениям действия переквалифицированы с ч. 3 на ч. 2 ст. 159 УК РФ с наказанием по 2 года 2 месяца и по 1 году 10 месяцев лишения свободы; по преступлению в отношении двух потерпевших исключён признак «с использованием служебного положения» и наказание смягчено до 2 лет 4 месяцев; ещё одно преступление переквалифицировано на ч. 1 ст. 159 УК РФ со штрафом 60 000 рублей.
Почему суд с ним согласился
От наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ осуждённый освобождён на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Довод прокурора о прежней судимости коллегия отклонила: по п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент того преступления, судимость за тяжкое преступление погашалась через шесть лет после отбытия наказания; осуждённый освободился в марте 2010 года, поэтому судимость погасилась в марте 2016 года — до первого нового преступления в августе 2016 года. Иных не учтённых смягчающих обстоятельств суд не нашёл, вид колонии признал назначенным правильно. По совокупности назначено 4 года лишения свободы в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле срок погашения прежней судимости суд считал по закону в редакции, действовавшей на момент того преступления.
- После переквалификации на ч. 1 ст. 159 УК РФ по этому преступлению истёк срок давности, и осуждённый освобождён от наказания за него.
- Освобождение от наказания за истечением срока давности — не прекращение дела и не оправдание.
- Переквалификация отдельных эпизодов не исключила реального лишения свободы по совокупности.
Решение: Курганский областной суд, дело 22-634/2021, 12 мая 2021 года.
