Районный суд осудил человека по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 172 и ч. 1 ст. 187 УК РФ (всего 8 эпизодов) и назначил по совокупности 2 года лишения свободы и штраф 150 000 рублей. Приговор обжаловали защитник (апелляционная жалоба) и государственный обвинитель (апелляционное представление). Апелляция удовлетворила и жалобу, и представление.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция указала на смягчающие обстоятельства, которые суд первой инстанции не учёл: безвозмездная помощь участникам СВО, благодарственные письма и поощрения, возмещение большей части ущерба в размере 2 миллионов рублей, текущее состояние здоровья осуждённого. С учётом этого коллегия применила ст. 73 УК РФ: 2 года лишения свободы считаются условными с испытательным сроком 1 год, штраф исполняется самостоятельно. Кроме того, по эпизоду мошенничества исключён признак «хищение имущества путём обмана»: деяние квалифицировано как мошенничество путём злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
Почему суд с ним согласился
Коллегия учла смягчающие, признанные районным судом (в том числе частичное возмещение ущерба), отсутствие отягчающих и новые смягчающие обстоятельства. Поведение осуждённого после преступления и его отношение к содеянному суд расценил как признак отсутствия устойчивой склонности к антисоциальным поступкам и сделал вывод, что он не представляет угрозы для общества. Руководствуясь принципом гуманизма, коллегия сочла, что исправление возможно без изоляции от общества. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Смягчающие, которые суд первой инстанции не учёл (помощь участникам СВО, поощрения, возмещение ущерба), стоит заявлять в апелляции.
- Возмещение большей части ущерба в этом деле стало одним из оснований для условного срока.
- Условное осуждение — решение суда по совокупности обстоятельств: при отягчающих или без возмещения ущерба этот довод может не сработать.
- Условный срок не отменяет штраф: здесь он исполняется самостоятельно.
Решение: Верховный Суд Республики Ингушетия (Республика Ингушетия), дело 22-314/2025, 26 августа 2025 года.
