Осуждённый был приговорён районным судом по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения), части 1 статьи 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность) и части 1 статьи 187 УК РФ (изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг), всего по восьми эпизодам. Защитник обжаловал приговор, требуя изменения наказания. Государственный обвинитель также подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Верховный Суд Республики Ингушетия при пересмотре дела согласился с доводами защиты о необходимости смягчения наказания. Ключевым стало учёт дополнительных смягчающих обстоятельств, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции. Это позволило суду апелляционной инстанции изменить квалификацию преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ и применить статью 73 УК РФ (условное осуждение).
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции принял во внимание уже учтенные районным судом смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья, частичное добровольное возмещение ущерба, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Помимо этого, суд добавил к ним те, что не были учтены ранее: оказание безвозмездной помощи участникам СВО, наличие благодарственных писем и поощрений, возмещение большей части ущерба (в размере 2 миллионов рублей), а также текущее состояние здоровья осуждённого. Совокупность этих обстоятельств, а также поведение осуждённого после совершения преступления и его отношение к содеянному, позволили суду сделать вывод об отсутствии устойчивой склонности к антисоциальным поступкам. Исходя из принципа гуманизма, суд посчитал, что исправление и дальнейшая социальная адаптация возможны без изоляции от общества, а условное наказание будет достаточным для достижения целей наказания. В результате, суд исключил из обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ квалифицирующий признак «хищение имущества путем обмана», оставив «хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в особо крупном размере».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если суд первой инстанции не учёл какие-либо смягчающие обстоятельства, их обязательно нужно заявить в апелляции, предоставив подтверждающие документы.
- Чем больше подтверждённых смягчающих обстоятельств, тем выше шанс на изменение приговора, в том числе на смягчение наказания или применение условного осуждения.
- Доводы о возмещении ущерба, положительные характеристики, помощь обществу и состояние здоровья могут быть очень весомыми при пересмотре дела.
- Не стоит рассчитывать на смягчение, если апелляционный суд не усмотрит новых или ранее не учтённых обстоятельств, которые существенно меняют общую картину.
- Даже при наличии многих смягчающих обстоятельств, решение об условном осуждении всегда остается на усмотрение суда, который оценивает все материалы дела в совокупности.
Решение: Верховный Суд Республики Ингушетия, дело 22-314/2025, 26 августа 2025 г.