Мировой судья осудил мужчину за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив его с наказанием по приговору от 6 марта 2025 года и зачтя отбытое по нему. Апелляция приговор оставила в силе. В кассацию обратились заместитель прокурора края с представлением и осуждённый с жалобой.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Кассация установила, что наказание по приговору от 6 марта 2025 года повторно учтено при назначении окончательного наказания: оно уже вошло в сложение по другому приговору — от 10 марта 2025 года (с учётом его изменения краевым судом, где назначено 4 года 7 месяцев). Поэтому, как указал суд, окончательное наказание не отвечает принципу справедливости.
Почему кассация с ним согласилась
Чтобы устранить двойной учёт, кассация исключила сложение с приговором от 6 марта 2025 года и назначила окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 10 марта 2025 года — 5 лет 4 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. Представление прокурора удовлетворено полностью, жалоба осуждённого — частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Когда у человека несколько приговоров подряд, важно проверить, не вошло ли наказание по одному из них в окончательный срок дважды.
- Если вышестоящий суд изменил один из прежних приговоров, окончательное наказание по последующему делу нужно пересчитывать с учётом этих изменений.
- Исправление такой ошибки не отменяет осуждение и не меняет квалификацию — пересчитывается только окончательный срок.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-28/2026, 02.02.2026.
