Кировский районный суд г. Самары 9 апреля 2018 года осудил мужчину по нескольким статьям, в том числе по ч. 1 ст. 201, ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, к лишению свободы в колонии общего режима; под стражу его взяли в зале суда. Адвокат подал апелляционную жалобу. Самарский областной суд 17 сентября 2018 года удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Изменений три. Первое: по эпизоду ч. 4 ст. 159 УК РФ суд признал смягчающим обстоятельством частичное возмещение ущерба и снизил срок до 2 лет 11 месяцев. Второе: действия переквалифицированы с ч. 3 на ч. 1 ст. 160 УК РФ, ущерб по этому эпизоду уменьшен с 61 800 до 40 976,80 рубля, назначено 6 месяцев исправительных работ, от которых осуждённый освобождён в связи с истечением срока давности (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). По совокупности окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы. Третье: время под стражей зачтено из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима.
Почему суд с ним согласился
По зачёту суд исходил из того, что ч. 3 и 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ улучшают положение осуждённых, содержавшихся под стражей, и потому по ст. 10 УК РФ имеют обратную силу. Значит, время с момента взятия под стражу в зале суда до дня апелляционного определения засчитывается по льготному коэффициенту. Вид колонии — общего режима — суд счёл определённым правильно. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Частичное возмещение ущерба, не учтённое первой инстанцией, может быть признано смягчающим в апелляции и снизить срок по конкретному эпизоду.
- Если закон, улучшающий порядок зачёта стражи, принят после приговора, но до его вступления в силу, апелляция применяет его.
- Переквалификация на менее тяжкую часть может открыть освобождение от наказания по давности по этому эпизоду.
- Льготный зачёт касается только времени фактического содержания под стражей до вступления приговора в силу; на остальные эпизоды и общий режим эти изменения не влияют.
Решение: Самарский областной суд (апелляция), дело 22-3849/2018, 17.09.2018.
