Колония-поселение вместо общего режима и зачёт день за два: выбор режима не мотивирован

Ранее судимую женщину осудили по совокупности преступлений, в том числе по ч. 2 ст. 159 УК (мошенничество), к лишению свободы в исправительной колонии общего режима. Осуждённая подала апелляционную жалобу; жалоба оставлена без удовлетворения.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Апелляция сама изменила приговор: суд, назначив отбывание лишения свободы в колонии общего режима вместо колонии-поселения, принятое решение не мотивировал.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция указала, что при осуждении по совокупности преступлений небольшой и (или) средней тяжести, а также тяжкого, за которое назначено наказание, не связанное с лишением свободы, суд, придя к выводу о необходимости колонии общего режима вместо колонии-поселения, должен мотивировать это решение. Осуждённая осуждена по совокупности преступлений средней тяжести и тяжкого, за которое ей назначено наказание без лишения свободы, и, как указал суд, не относится к лицам, отбывавшим лишение свободы. Поэтому местом отбывания определена колония-поселение по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК, а время содержания под стражей зачтено по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день за два дня в колонии-поселении.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• В этом деле решающим стало то, что выбор общего режима вместо колонии-поселения в приговоре никак не мотивирован.
• Одновременно с изменением вида учреждения апелляция применила п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день под стражей за два дня в колонии-поселении.
• Границы: суд учитывал, что осуждённая не относится к лицам, отбывавшим лишение свободы; если суд мотивировал выбор общего режима, довод может не сработать.
• Изменение касалось вида учреждения и зачёта, а не размера срока и квалификации.

Решение: Белгородский областной суд (Белгородская область), дело 22-938/2025, —.