Человек был осуждён за мошенничество (ст. 159 УК, ч. 4 ст. 159 УК, ст. 159.4 УК). Суд первой инстанции вынес приговор. Осуждённый и его защитники не согласились с решением и подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Один из ключевых доводов, который сработал в апелляции, касался неправильного зачёта срока наказания и признания некоторых доказательств недопустимыми. Судебная коллегия Нижегородского областного суда исключила из доказательств протокол обыска, протокол осмотра документов, постановление о признании их вещественными доказательствами, а также показания осуждённого, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого. Кроме того, суд пересчитал зачёт времени нахождения под домашним арестом и содержания под стражей, поскольку положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в новой редакции, ухудшающей положение осуждённого, применяться не могли.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводами, поскольку установил, что некоторые доказательства были получены с нарушениями, которые делают их недопустимыми. Хотя во фрагментах акта конкретные нарушения не приведены, но их исключение означает, что суд счел их непригодными для обоснования обвинения. По поводу зачёта срока, суд применил принцип «обратной силы закона, улучшающего положение осуждённого». Это значит, что если закон, который меняет правила зачёта времени домашнего ареста или содержания под стражей, ухудшает положение человека, то к нему должна применяться прежняя, более мягкая редакция закона. В данном случае, положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в новой редакции ухудшали положение осуждённого, поэтому суд применил старую норму: один день нахождения под домашним арестом засчитывается за один день лишения свободы (вместо «два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы»). Время содержания под стражей после приговора было зачтено из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если доказательства были получены с нарушением закона (например, без надлежащего оформления или с нарушениями прав), вы всегда можете требовать признания их недопустимыми. Это мощный довод защиты.
- Если закон изменился и ухудшил ваше положение (например, в части зачёта сроков), то вы имеете право требовать применения более старой, благоприятной для вас редакции закона.
- Не стоит полагаться, что суд сам проверит все возможные нарушения. Ваша защита должна активно указывать на каждое такое нарушение в жалобах.
- Даже частичное удовлетворение жалобы, как в этом деле, может существенно повлиять на итоговый приговор, сократив срок или убрав часть обвинения.
- Этот довод не сработает, если изменения в законе, касающиеся зачёта срока, улучшили ваше положение, или если вы не смогли доказать нарушения при получении доказательств.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-49/2019, —.