Осуждённый был приговорён Ленинским районным судом города Ростова-на-Дону. Его обвиняли в совершении мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ), а также в отмывании денег (п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ и ч. 3 ст. 174.1 УК РФ). Районный суд оправдал осуждённого по обвинению в отмывании денег, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, признав за ним право на частичную реабилитацию.
Что обжаловалось по ст. 159 УК
На приговор районного суда поступили апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба адвоката в интересах осуждённого. В апелляционном представлении прокурор, вероятно, оспаривал оправдание по статье об отмывании денег. Доводы апелляционной жалобы защитника в акте не приведены.
Что решил суд
Ростовский областной суд рассмотрел материалы дела. Судебная коллегия установила, что суд первой инстанции оправдал осуждённого по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ «без надлежащей проверки, представленных с обвинительным заключением материалов дела, что не отвечает требованиям законности и обоснованности». Апелляция пришла к выводу, что суд первой инстанции «односторонне подошел к оценке доказательств, рассмотрев каждое из доказательств в отдельности, а не в совокупности, как этого требует закон, необоснованно отверг доказательства стороны обвинения, односторонне оценил доказательства, и не учел ряд обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда». На основании ч. 2 ст. 389.24 УПК РФ, судебная коллегия отменила приговор суда первой инстанции в части оправдания по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ. Уголовное дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника — без удовлетворения.
Что это значит на практике по ст. 159 УК
- Если суд первой инстанции односторонне оценивает доказательства, игнорируя часть из них или рассматривая их по отдельности, а не в совокупности, это может привести к отмене приговора.
- Даже оправдательный приговор может быть отменён, если он вынесен с нарушениями процессуального законодательства и без всесторонней оценки всех материалов дела.
- Для принятия законного и обоснованного решения суду необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать все обстоятельства дела, соблюдая нормы уголовно-процессуального и уголовного закона.
- В случае отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение, новое разбирательство начинается со стадии судебного разбирательства, и его проводит другой состав суда.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-4477/2019, —.