Суд первой инстанции вынес приговор по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК, ст. 159.5 УК) и подделке документов (ч. 4 ст. 327 УК). После этого государственный обвинитель и адвокаты подали апелляционные жалобы и представления. Приморский краевой суд рассмотрел их и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Один из ключевых доводов, который сработал в этом деле, касается правильного зачёта срока содержания осуждённого под стражей и периода действия меры пресечения в виде запрета определённых действий. Суд апелляционной инстанции пересчитал эти сроки по новым правилам, предусмотренным пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ и частью 3.3 статьи 72 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку нормы Уголовного кодекса РФ, касающиеся зачёта сроков, изменились. Суд первой инстанции не учёл эти изменения или применил их неверно. Апелляционный суд исходил из того, что зачёт срока должен быть произведён в соответствии с действующим законодательством, чтобы приговор был законным, обоснованным и справедливым. Зачёт срока содержания под стражей был произведён из расчёта: один день за полтора дня отбывания наказания, а период применения меры пресечения в виде запрета определённых действий – два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего зачёту.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если при вынесении приговора суд первой инстанции неверно зачёл срок вашего содержания под стражей или период применения другой меры пресечения (например, домашнего ареста или запрета определённых действий), вы можете обжаловать это в вышестоящий суд.
- Важно, чтобы приговор был вынесен после изменения законодательства о зачёте сроков или, если он вынесен раньше, чтобы новые правила улучшали ваше положение, так как закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу.
- Этот довод применим не только к содержанию под стражей, но и к другим мерам пресечения, если их зачёт предусмотрен законом (например, для домашнего ареста также 1 день за 1,5 дня, для запрета определённых действий 2 дня за 1 день).
- Однако этот довод не означает полного освобождения от наказания или его существенного снижения по другим основаниям. Он касается только правильного перерасчёта уже назначенного срока.
- Довод не сработает, если суд первой инстанции уже правильно зачёл срок в соответствии с действующим законодательством.
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-4519/2023, —.