Центральный районный суд г. Волгограда осудил человека по ч. 4 ст. 159 УК и ч. 4 ст. 159.5 УК к лишению свободы в колонии общего режима. Приговор обжаловали защитник (жалоба) и прокурор (представление).
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Сработало представление прокурора о зачёте сроков. До приговора осуждённый был задержан в порядке ст. 91 УПК, а затем ему избрали домашний арест. Апелляция указала, что период задержания нужно засчитать в срок лишения свободы отдельно от домашнего ареста.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из ст. 72 УК в редакции закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ и материалов дела о датах задержания и избрания домашнего ареста. В итоге время задержания зачтено из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима, а время домашнего ареста — один день за один день лишения свободы. Оснований для смягчения наказания суд не нашёл: обстоятельства, влияющие на наказание, учтены в полной мере. Представление удовлетворено, жалоба защитника — нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если перед домашним арестом человек был задержан, дни задержания засчитываются отдельно — по правилам для содержания под стражей.
- Для задержания и домашнего ареста коэффициенты зачёта разные: в этом деле полтора дня за день и день за день соответственно.
- Довод о зачёте не меняет сам срок наказания и вид колонии — он лишь уточняет, сколько уже отбыто.
- Довод не сработает, если все периоды уже правильно учтены в приговоре.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-4281/2020, 16 ноября 2020 года.