Осуждённый был признан виновным по ч. 4 ст. 159 УК и ч. 4 ст. 159.5 УК (мошенничество). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить приговор. Прокурор также подал апелляционное представление. Волгоградский областной суд рассмотрел эти жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало то, что суд первой инстанции неправильно применил положения ст. 72 УК РФ в части зачёта срока нахождения под домашним арестом и срока содержания под стражей. Апелляционный суд установил, что осуждённый был задержан, а затем ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Этот период не был полностью учтён или был учтён неправильно при вынесении приговора.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из положений ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ). В материалах дела было подтверждение, что осуждённый был задержан с определённой даты и затем помещён под домашний арест, который продлевался. Суд первой инстанции, по мнению апелляции, обоснованно применил общие положения о зачёте, но при этом допустил ошибку в конкретном расчёте периода домашнего ареста. Апелляционный суд установил, что период с одной даты по другую дату должен быть засчитан в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а время содержания под домашним арестом с другой даты должно засчитываться из расчёта один день домашнего ареста за один день лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если вас или вашего близкого приговорили к лишению свободы, и до этого он находился под домашним арестом или был задержан, всегда проверяйте, правильно ли суд зачёл эти сроки по ст. 72 УК РФ.
- Суд обязан учитывать каждый день содержания под стражей или домашним арестом. Для содержания под стражей и домашнего ареста действуют разные правила пересчёта в срок лишения свободы.
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции не учёл весь период задержания или домашнего ареста, либо применил неверный коэффициент зачёта, установленный законом.
- Он не сработает, если все сроки были учтены судом первой инстанции корректно, и ошибок в расчёте нет. Также он не позволяет изменить вид исправительного учреждения или снизить назначенное наказание по другим основаниям, если нет ошибок в их применении.
- Сам по себе факт наличия смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, состояние здоровья) не влияет на правильность зачёта сроков домашнего ареста, но они учитываются при назначении размера наказания.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-4281/2020, —.