Осуждённая была приговорена районным судом к лишению свободы по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ за хищение денежных средств страховых компаний. Она и соучастник обжаловали приговор. В итоге апелляционный суд изменил приговор: смягчил наказание и отменил взыскание ущерба по одному из эпизодов.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало представление защитой новых сведений о беременности осуждённой. Кроме того, суд обратил внимание на то, что суд первой инстанции безосновательно удовлетворил гражданский иск, который фактически не был заявлен потерпевшей стороной.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с доводами защиты, поскольку установила, что представленное обстоятельство (беременность) не было известно суду первой инстанции и, соответственно, не учитывалось при вынесении приговора. Это позволило апелляционному суду в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ учесть его в качестве смягчающего. Также суд установил, что гражданский иск от одного из потерпевших (АО «АльфаСтрахование») по делу заявлен не был, несмотря на то что в приговоре было указано о взыскании суммы ущерба в его пользу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если у вас или вашего близкого есть смягчающие обстоятельства, о которых суд первой инстанции не знал, важно заявить о них в апелляции, представив подтверждающие документы.
- Суд обязан учитывать все обстоятельства, способные смягчить наказание, в том числе те, что возникли после вынесения приговора первой инстанции или не были ей известны.
- Важно проверять, чтобы в приговоре не было необоснованных взысканий, например, если гражданский иск не был заявлен или его сумма указана неверно.
- Однако просто заявить о смягчающем обстоятельстве недостаточно: его необходимо подтвердить соответствующими доказательствами. Без таких доказательств суд может не принять довод.
- Этот довод применим к изменению приговора только в части смягчения наказания или корректировки ошибок в резолютивной части, но не к полному оправданию или переквалификации обвинения.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-3495/2020, 1 декабря 2020 года.