Апелляция учла беременность и явку с повинной, снизила срок и отменила взыскание без иска

Районный суд осудил женщину по нескольким эпизодам ч. 2 ст. 159.5 УК (мошенничество в сфере страхования) к лишению свободы и взыскал с неё и соучастника ущерб в пользу одной из страховых компаний. Приговор обжаловал государственный обвинитель апелляционным представлением.

Какой довод сработал по ст. 159.5 УК

Защита представила в апелляцию сведения о беременности осуждённой. Кроме того, суд признал смягчающим обстоятельством явку с повинной и установил, что гражданский иск страховой компании, по которому суд взыскал ущерб, по делу заявлен не был.

Почему суд с ним согласился

Беременность не была известна суду первой инстанции и не учитывалась при назначении наказания, поэтому коллегия учла её как смягчающее обстоятельство по ч. 2 ст. 61 УК. Установление новых смягчающих обстоятельств, по оценке суда, влечёт смягчение наказания: за каждое преступление оно снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК — до 2 лет 4 месяцев. Взыскание ущерба без заявленного иска отменено, потерпевшему разъяснено право обратиться в суд в гражданском порядке. Представление прокурора оставлено без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК

• Обстоятельства, о которых не знал суд первой инстанции (например, беременность), можно подтвердить в апелляции, и суд вправе учесть их как смягчающие.
• Если суд взыскал ущерб, хотя гражданский иск не заявлялся, это взыскание может быть отменено; потерпевший сохраняет право обратиться в суд отдельно.
• Отмена взыскания не освобождает от возмещения ущерба окончательно — спор переходит в гражданский суд.
• Новое смягчающее обстоятельство не гарантирует отказа от лишения свободы: в этом деле суд лишь сократил срок.

Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-3495/2020, 1 декабря 2020 года.