Кировский межрайонный суд г. Донецка 11 сентября 2025 года осудил мужчину по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу. По версии обвинения, он путём обмана способствовал внесению в учебные журналы и ведомости техникума ложных сведений об успеваемости двух студентов, им начислялась стипендия на общую сумму 90 888 рублей, а деньги он получал от студентов лично. Суд квалифицировал это как мошенничество путём обмана и злоупотребления доверием. Прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Прокурор указал, что в действиях осуждённого отсутствует квалифицирующий признак «злоупотребление доверием». Судебная коллегия сочла этот довод заслуживающим внимания и исключила его из осуждения.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, как само преступление описано в приговоре: осуждённый вводил руководство техникума в заблуждение и путём обмана добивался внесения ложных сведений, на основании которых издавались приказы о стипендии. Поскольку суд изменил квалификацию и уменьшил объём обвинения, он снизил и наказание — до штрафа 110 000 рублей. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Обман и злоупотребление доверием — разные способы мошенничества; если описанные в приговоре действия укладываются только в обман, второй способ подлежит исключению.
- Уменьшение объёма обвинения в этом деле повлекло снижение наказания.
- Довод о способе не меняет основную квалификацию: осуждение по ч. 3 ст. 159 УК РФ в этом деле сохранено.
- Ошибку в квалификации в пользу осуждённого может исправить и апелляция по представлению прокурора.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-1840/2025, 17.11.2025.
