Мужчину осудили по восьми эпизодам по ч. 2 ст. 159 УК к лишению свободы с отбыванием в колонии-поселении. Осуждённый подал апелляционную жалобу; он и защитник просили изменить приговор, применив ст. 64 и ст. 73 УК. Прокурор просил оставить приговор без изменения.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Жалоба удовлетворена. Суд апелляции признал обоснованными доводы о смягчении наказания и применении ст. 73 УК: он признал смягчающим обстоятельством по каждому эпизоду полное возмещение ущерба потерпевшим (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК) и счёл необоснованным вывод первой инстанции о невозможности исправления осуждённого без изоляции от общества.
Почему апелляция с ним согласилась
Среди смягчающих по делу учтены явка с повинной, раскаяние, малолетние дети и возмещение ущерба. Наказание смягчено до 6 месяцев лишения свободы по каждому из восьми эпизодов, по ч. 2 ст. 69 УК окончательно — 1 год, и по ст. 73 УК оно считается условным с испытательным сроком 1 год и обязанностью не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа. В связи с применением ст. 73 УК из приговора исключено указание о направлении в колонию-поселение. Применить ст. 64 УК суд отказался: с учётом неоднократности совершения однородных преступлений и фактических обстоятельств дела исключительных обстоятельств он не усмотрел.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле полное возмещение ущерба потерпевшим суд признал смягчающим обстоятельством по каждому эпизоду.
- Суд счёл возможным исправление без изоляции от общества, несмотря на несколько эпизодов.
- Граница: с учётом неоднократности однородных преступлений суд отказал в применении ст. 64 УК.
- Условное осуждение сопровождается испытательным сроком и обязанностями.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело —, —.
