Осуждённый был приговорён судом первой инстанции по нескольким эпизодам мошенничества, предусмотренным статьями 159 УК РФ и частью 4 статьи 159 УК РФ. Защитники осуждённого подали апелляционные жалобы, не согласившись с назначенным наказанием.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало то, что суд первой инстанции неверно квалифицировал обстоятельство, смягчающее наказание. Первоначально суд признал частичное возмещение ущерба смягчающим обстоятельством на основании части 2 статьи 61 УК РФ (общие смягчающие обстоятельства). Однако апелляционная инстанция признала это обстоятельство на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ — «добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления».
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из того, что частичное возмещение ущерба фактически является добровольным действием, направленным на компенсацию вреда, причинённого потерпевшему. То есть, даже если ущерб возмещён не полностью, сам факт такого добровольного действия является более весомым смягчающим обстоятельством, чем просто признание частичного возмещения в общем порядке. В результате такой переквалификации, суд применил часть 1 статьи 62 УК РФ, которая позволяет снизить наказание до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, если имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Также дополнительно было признано смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если вы или ваш близкий возместили ущерб, даже частично, важно, чтобы суд оценил это как добровольное возмещение вреда (морального или имущественного), а не просто как факт частичного возмещения.
- Этот довод применим, если ваше возмещение ущерба действительно было добровольным и вы его осуществили самостоятельно, до или после возбуждения уголовного дела.
- Наличие таких смягчающих обстоятельств, как добровольное возмещение вреда и активное способствование раскрытию преступления (пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), может дать право на применение части 1 статьи 62 УК РФ, что существенно снижает возможный предел наказания.
- Недостаточно просто возместить ущерб – важно, чтобы это действие было зафиксировано и правильно оценено судом с точки зрения его добровольности и направленности на заглаживание вреда.
- Этот довод не сработает, если возмещение ущерба было принудительным, например, по решению суда или под давлением, либо если суд сочтёт, что оно не было направлено на заглаживание вреда.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело —, —.