Мужчину осудили за два эпизода мошенничества по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Окончательное наказание суд назначил с учётом предыдущего приговора того же суда от 16 сентября 2025 года. Приговор обжаловали государственный обвинитель (представлением) и защитник (жалобой).
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция удовлетворила представление прокурора. Из приговора исключены указание на учёт при назначении наказания того, что осуждённый судим, и указание на значительность ущерба в описании деяний. С учётом этого суд признал, что наказание подлежит соразмерному смягчению.
Почему апелляция с ним согласилась
Наказание по каждому эпизоду снижено до 11 месяцев лишения свободы, по совокупности этих преступлений — до 1 года 4 месяцев, окончательно с учётом предыдущего приговора — до 2 лет 4 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Суд также исключил ссылку на ч. 2 ст. 72 УК РФ, потому что ни замены, ни сложения разных видов наказания не было. Кроме того, суд уточнил период отбытого по предыдущему приговору наказания, который засчитывается в срок: при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое по первому приговору засчитывается в окончательное наказание. Жалоба защитника оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если суд при назначении наказания сослался на судимость без законных оснований, эта ссылка может быть исключена, а срок снижен.
- Признак значительного ущерба не должен фигурировать в описании деяния, если он не входит в обвинение по данной части статьи.
- Исправить такие ошибки может и апелляция по представлению прокурора — это не всегда ухудшает положение осуждённого.
- Снижение срока не меняет режим: в этом деле колония строгого режима сохранена.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-234/2026, 12.02.2026.
